Аnything for a quiet life

В последнее время все чаще и чаще поднимается тема личных границ. На мой взгляд, ситуация с личными границами приближается к абсурдной: любой совет, любое мнение воспринимаются «ограниченными» людьми крайне болезненно. В них они усматривают вероломное вторжение в собственную личность, от которого следует обороняться всеми доступными способами.

Нередко эту неистовую борьбу с нарушителями можно наблюдать в инстаграме, когда очередной автор победоносно отчитывается о поражении врага, дерзнувшего написать неодобрительный комментарий. Понятно, что поражающий удар наносится через «бан», но торжество, которое испытывает автор, сродни чемпионскому ликованию.
( Collapse )

Время всегда течет с одинаковой скоростью, однако одни часы и дни кажутся нам вязкой вечностью, а другие – одним вдохом и неуловимым мгновением.

Эта субъективная скорость, которую мы приписываем времени, отражает наши собственные мысли, чувства и дела.
( Collapse )

В моем понимании, идеальная бытовая жизнь представляет собой баланс скромности и благополучия. Стремление к роскоши в нее не вписывается, так как всегда обнаруживает психологическую уязвимость, выраженную в потребности к самоутверждению путем демонстративного подавления других людей.

Скромность же, которая непременно сопровождается таким уровнем благоустройства, который гарантирует комфорт – это признак спокойной уверенности в себе и своем будущем.
( Collapse )

Стремление окружить себя игрушками является естественным для ребенка, поскольку игровая деятельность является у него ведущей. Конечно, очень плохо, когда игрушки ему требуются лишь для того, чтобы ломать. Обычно такое поведение указывает либо на отсутствие родительского внимания, либо на отклонения в психологическом развитии.
( Collapse )

Если вспомнить несколько десятилетий из прошлого, обозримые личным взглядом, придется признать: раньше в повседневной жизни не было столько театрализации.

Драматическое начало теперь пронизывает все сферы общественной жизни, а стремление граждан к созданию своего публичного образа достигает максимума. За этим максимумом начинается массовое сумасшествие.
( Collapse )

Гуляя с работы домой, я увидела рекламу одной известной марки одежды. На фоне штанов было написано: ты – то, что ты носишь.

Странно…

Раньше нас убеждали что «ты – то, что ты ешь».

Понятно, что рекламные и пропагандистские слоганы призваны привлечь внимание к определенным объектам. Они носят утрированный характер и не предназначены для буквального понимания.

Наверняка, держатели брендов мыслят шире и осведомлены о том, что человек – это совокупность знаний, личностных характеристик, системы ценностей, жизненного опыта и обстоятельств, а не платья, носки и запонки. Полагаю, что никто из них всерьез не думает, что он равен тому, что он ест и надевает.

И между тем любой слоган, девиз и тому подобное отражает систему ценностей и влияет на ее формирование.
( Collapse )

Друзья, к ужину не ждите - открыла для себя «тик-ток» и теперь провожу вечера в нем!

Для тех, кто не в курсе: «тик-ток» – это то, что должно быть у каждого.

Это если коротко.

А если чуть подробнее, то уже в первые четверть часа я пришла к двум выводам.
( Collapse )

В связи с отсутствием в Москве такой простой вещи как променад, я гуляю по ближайшему бульвару, и сейчас эти прогулки – сплошное удовольствие!

Не продолжительное, но яркое.
( Collapse )

Общество конкурентного индивидуализма - вот, к чему мы пришли, непрерывно стремясь к успеху, под которым подразумеваем внешнее благополучие. С раннего детства теперь принято расхваливать ребенка и за конкретные достижения, которые потребовали от него усилий, и за сам факт существования на земле.

Захлебываясь одобрением, малыш привыкает к постоянному положительному оцениванию, и когда оно по той или иной причине уменьшается (обычно причиной становится взросление), ему делается дурно.

Хорошо ли, что теперь принято постоянно восхищаться ребенком, приговаривая «ай-да молодец», «как классно ты покакал», «ты самый лучший»? Думаю, что хвалить за все подряд - лучше, чем за все подряд критиковать, но угроза психологическому здоровью есть и в том, и в другом случае.
( Collapse )

Скажу сразу: я абсолютно убеждена, что в итоге новогодней ночи Надя и Женя стали мужем и женой. Никаких иных трактовок я не допускаю, как и не допускали их авторы оригинального фильма. Так называемое «продолжение», сюжет которого построен на том, что брак был заключен между Надеждой и Ипполитом, представляется мне тем случаем, когда авторам следует запретить снимать кино. Навсегда.

Быть более ограниченными в художественно-психологическом смысле просто невозможно. Их версия событий была выдумала лишь с одной целью: вымучить «продолжение» и извлечь выгоду из сверхпопулярной киноленты.
Кстати, если вы не уверены, что Женя сделал Наде предложение, а она его с радостью приняла, лучше не читайте мой пост, ведь он о том, почему роман Ипполита и Надежды был обречен.

«Ирония судьбы» - психологически глубокий и точный фильм. Это отнюдь не комедия положений, и не фильм «про алкоголика» или «про Новый год», и даже не мелодрама о любви с первого взгляда.
( Collapse )