Существует ли Крыжополь?
В моей любимой новелле «Напарник» из приключений гайдаевского Шурика есть чудесная сцена: прораб Павел Степанович знакомит хулигана Федю с достижениями строительно-монтажного управления № 61, в чьи ряды правонарушитель вливается на полторы декады.
Сам по себе образ, созданный Михаилом Пуговкиным, является едкой, но милой сатирой на «хозяйственников», и заслуживает аплодисментов, но сегодня мы вспомним фрагмент из его мотивирующего монолога:
Наше СМУ построило такое количество жилой площади, которое равно одному такому городу, как Чита, десяти таким, как Хвалынск или тридцати двум Крыжополям. Дух захватывает при одной мысли, что… и т.д.
Упоминание Читы я слышала всегда, и всегда воспринимала название города серьезно, а вот Хвалынск и, особенно, Крыжополь казались вымышленными и смешными.
Ну, в самом деле, кто такие Хвалынск и Крыжополь? В моем восприятии они были вариациями Урюпинска или Мухосранска, символизирующими отсталую провинцию.
Примечательно, что Урюпинск и Мухосранск символизируют глушь на равных, хотя Урюпинск – реальный населенный пункт с тридцатью шестью тысячами урюпинцев, а Мухосранск – квазитопоним, в котором никто не живет. Традиция употребления этих названий с уничижительной, насмешливой коннотацией в некоторой степени их уравняла.
Городами той же (иронично-вымышленной) категории казались мне Хвалынск и Крыжополь, пока на днях я не нашла первый в словаре.
В нем, оказывается, и завод гидроаппаратуры имеется.
Всезнайка Гугл поведал мне всё о Крыжополе, который и в 1965-ом году, и сейчас находится в Винницкой области. Он, правда, совсем небольшой (в 32 раза меньше жилой площади, возведенной СМУ №61), но имеет свою железнодорожную станцию и свое ПТУ.
Интересно, я одна не считала его реальным? Или среди вас есть те, кто тоже воспринимал его как квазитопоним?
Кстати, теперь мы можем узнать, сколько квадратных метров было построено под руководством Павла Сергеевича.
Умножив площадь Крыжополя (5,72 кв. км) на тридцать два, получаем 183 кв. км.
Для справки: в те годы по всей стране наиболее распространенными были пятиэтажные дома, возводимые по четырем типовым схемам на базе одной типовой секции. Уверена, что СМУ № 61 работало по стандарту.
Согласно проектной документации, жилая площадь одной секции составляла 800 м2, то есть СМУ должно было построить 183.000.000 квадратных метров, или 228.750 подъездов, или 45.700 пятиэтажных жилых домов.
Могло ли СМУ соорудить столько метров?
Или площадь Крыжополя была меньше?
Давайте проверим точность информации, которую прораб сообщил Феде, пересчитав соотношение площадей упомянутых населенных пунктов.
Возьмем площадь Хвалынска и припишем к ней ноль («десяти таким, как Хвалынск») – выйдет 460 кв. км, то есть в 2,5 раза больше, чем должно бы получиться.
Что означает это расхождение?
Только одно: Хвалынск значительно увеличился в размерах!
А Чита?
Ее площадь должна быть равна тридцати двум Крыжополям, то есть занимать 183 квадратных километра. Так ли это?
Увы, нет. Чита раскинулась широко и привольно аж на 534 километра в квадрате, то есть никак не равна ни тридцати двум Крыжополям, ни десяти Хвалынскам.
Может быть такое, что она тоже разрослась, причем в 3 раза?
Если учесть, что за полвека прирост количества читинцев равен 50 %, гипотеза увеличения площади в 3 раза сомнительна.
Да, в 1965 году в черту города было включено два поселка, в 1990-е годы – еще два, что расширило его границы, но не в три раза, наверно?
И в чем подвох?
Полагаю, что первым, кто у вас подпадет под подозрение, станет прораб.
Если мы вспомним другие факты, изложенные им в том же эпизоде, то убедимся в серьезном расхождении показателей.
«А если взять поэтажно весь объем работ, выполненный нашим СМУ за первый квартал и поставить эти этажи один на другой, то получим здание, которое будет в два раза выше, чем всемирно известная Эйфелева башня, или втрое выше, чем знаменитая Нотр-Дам-де-Пари, что означает Собор Парижской Богоматери».
Да, мы не знаем квартальной выработки СМУ, но то, что высота Эйфелевой башни (330 метров) больше высоты Собора (96 метров) в три раза, нам известно, и тогда расчеты Павла Сергеевича терпят крах.
И, тем не менее, я ему верю! Верю с детства и навсегда. А вы?
Какая цифра в агитационной речи прораба вызывает у вас наибольшее доверие?
Сам по себе образ, созданный Михаилом Пуговкиным, является едкой, но милой сатирой на «хозяйственников», и заслуживает аплодисментов, но сегодня мы вспомним фрагмент из его мотивирующего монолога:
Наше СМУ построило такое количество жилой площади, которое равно одному такому городу, как Чита, десяти таким, как Хвалынск или тридцати двум Крыжополям. Дух захватывает при одной мысли, что… и т.д.
Упоминание Читы я слышала всегда, и всегда воспринимала название города серьезно, а вот Хвалынск и, особенно, Крыжополь казались вымышленными и смешными.
Ну, в самом деле, кто такие Хвалынск и Крыжополь? В моем восприятии они были вариациями Урюпинска или Мухосранска, символизирующими отсталую провинцию.
Примечательно, что Урюпинск и Мухосранск символизируют глушь на равных, хотя Урюпинск – реальный населенный пункт с тридцатью шестью тысячами урюпинцев, а Мухосранск – квазитопоним, в котором никто не живет. Традиция употребления этих названий с уничижительной, насмешливой коннотацией в некоторой степени их уравняла.
Городами той же (иронично-вымышленной) категории казались мне Хвалынск и Крыжополь, пока на днях я не нашла первый в словаре.
В нем, оказывается, и завод гидроаппаратуры имеется.
Всезнайка Гугл поведал мне всё о Крыжополе, который и в 1965-ом году, и сейчас находится в Винницкой области. Он, правда, совсем небольшой (в 32 раза меньше жилой площади, возведенной СМУ №61), но имеет свою железнодорожную станцию и свое ПТУ.
Интересно, я одна не считала его реальным? Или среди вас есть те, кто тоже воспринимал его как квазитопоним?
Кстати, теперь мы можем узнать, сколько квадратных метров было построено под руководством Павла Сергеевича.
Умножив площадь Крыжополя (5,72 кв. км) на тридцать два, получаем 183 кв. км.
Для справки: в те годы по всей стране наиболее распространенными были пятиэтажные дома, возводимые по четырем типовым схемам на базе одной типовой секции. Уверена, что СМУ № 61 работало по стандарту.
Согласно проектной документации, жилая площадь одной секции составляла 800 м2, то есть СМУ должно было построить 183.000.000 квадратных метров, или 228.750 подъездов, или 45.700 пятиэтажных жилых домов.
Могло ли СМУ соорудить столько метров?
Или площадь Крыжополя была меньше?
Давайте проверим точность информации, которую прораб сообщил Феде, пересчитав соотношение площадей упомянутых населенных пунктов.
Возьмем площадь Хвалынска и припишем к ней ноль («десяти таким, как Хвалынск») – выйдет 460 кв. км, то есть в 2,5 раза больше, чем должно бы получиться.
Что означает это расхождение?
Только одно: Хвалынск значительно увеличился в размерах!
А Чита?
Ее площадь должна быть равна тридцати двум Крыжополям, то есть занимать 183 квадратных километра. Так ли это?
Увы, нет. Чита раскинулась широко и привольно аж на 534 километра в квадрате, то есть никак не равна ни тридцати двум Крыжополям, ни десяти Хвалынскам.
Может быть такое, что она тоже разрослась, причем в 3 раза?
Если учесть, что за полвека прирост количества читинцев равен 50 %, гипотеза увеличения площади в 3 раза сомнительна.
Да, в 1965 году в черту города было включено два поселка, в 1990-е годы – еще два, что расширило его границы, но не в три раза, наверно?
И в чем подвох?
Полагаю, что первым, кто у вас подпадет под подозрение, станет прораб.
Если мы вспомним другие факты, изложенные им в том же эпизоде, то убедимся в серьезном расхождении показателей.
«А если взять поэтажно весь объем работ, выполненный нашим СМУ за первый квартал и поставить эти этажи один на другой, то получим здание, которое будет в два раза выше, чем всемирно известная Эйфелева башня, или втрое выше, чем знаменитая Нотр-Дам-де-Пари, что означает Собор Парижской Богоматери».
Да, мы не знаем квартальной выработки СМУ, но то, что высота Эйфелевой башни (330 метров) больше высоты Собора (96 метров) в три раза, нам известно, и тогда расчеты Павла Сергеевича терпят крах.
И, тем не менее, я ему верю! Верю с детства и навсегда. А вы?
Какая цифра в агитационной речи прораба вызывает у вас наибольшее доверие?
Какая цифра в агитационной речи прораба вызывает у вас наибольшее доверие?
Размеры жилой площади, построенной СМУ №61
9(64.3%)
Площадь Крыжополя (п.1 больше в 32 раза)
2(14.3%)
Площадь Хвалынска (п.1 больше в 10 раз)
2(14.3%)
Площадь Читы (равна п.1)
1(7.1%)