Может ли критика быть полезной
Не знаю, как на вас, а на меня похвала и поддержка оказывают более действенное стимулирующее воздействие, чем осуждение и сравнение с преуспевающими соперниками. Сравнение с соперниками для меня вообще пустой звук, поскольку я сторонюсь любых соревнований (кроме бега в мешках в онлайн формате) и никогда не вступаю в конкурентные отношения.
Под критикой я понимаю аналитическую оценку, которая может быть не только негативной, но и позитивной.
Строго говоря, похвала – тоже вариант критики, но люди так часто говорят о плохом и так редко о хорошем, что половина значения слова «критика» просто сошла на нет. К сожалению, «критика» и «осуждение» стали синонимами.
Не буду лукавить, утверждая, что я люблю негативные критические замечания. Нет, я их не люблю.
Если такие высказывания звучат из уст человека, который искренне заинтересован в моем развитии, я принимаю их с такой же благодарностью, с какой принимаю необходимую для исцеления, но горькую пилюлю.
Я вижу пользу, учитываю услышанное и совершенно не сержусь, что мне сказали нечто нелицеприятное.
Собственно, я и сама стараюсь критиковать только тех, кому симпатизирую, и исключительно в тех случаях, когда уверена, что у человека есть ресурсы для осмысления и, при необходимости, исправления ситуации.
Помочь обнаружить ошибку, ее причину – почему бы и нет? И мне это порой необходимо, и другим.
Критиковать ради того, чтобы уколоть обидным словом, я не стану, и аналогичную критику в свой адрес постараюсь блокировать.
Когда кто-то высказывается негативно не лично обо мне, а о том деле, которое я представляю (моей профессии или месте работы), и при этом разворачивает передо мной ужасающую картину под названием «Как всё плохо», у меня всегда возникает вопрос: зачем вы вообще прибегаете к нашей помощи?
Я совершенно уверена, что если человек дошел до тотального и глубокого отвращения и осуждения, обратный путь ему проделать не под силу. Сколько ни приводи аргументов в пользу критикуемого явления, он будет настаивать на своем.
С такими «тотально разочарованными» можно не разговаривать – проще и правильнее кивнуть головой и обратиться к своим делам.
Так же бессмысленно переубеждать и оправдываться перед теми, кто испытывает неприязнь лично к нам.
Лет двадцать назад мне было жизненно важно быть правильно понятой, и в разговорах я не жалела сил на то, чтобы подобрать новые убедительные слова. Собеседник мог сопротивляться под давлением собственных стереотипов, ложных установок или из-за отсутствия знаний, но я тратила силы на переубеждение, которое считала для него благом.
С опытом я поняла, что некоторая часть людей не способна к диалогу в принципе, и то, кто и какими словами с ними говорит, не имеет значения.
Внутри таких людей установлено устройство, блокирующее аналитическую деятельность, и нет силы, способной его обезвредить.
Обычно я просто хвалю такого человека за те достоинства, которыми он обладает (а достоинства есть у любого человека, включая самых несимпатичных подлецов), высказываю поддержку в тех делах, которые мне представляются правильными, и более не трачу на него своей энергии – она может быть направлена в другое русло.
Нет, я не преувеличиваю созидательную силу похвалы, но теперь реалистично оцениваю возможности критического анализа.
Критика – занятие тонкое. Оно предъявляет высокие требования к уму, воле и гибкости обоих участников.
Под критикой я понимаю аналитическую оценку, которая может быть не только негативной, но и позитивной.
Строго говоря, похвала – тоже вариант критики, но люди так часто говорят о плохом и так редко о хорошем, что половина значения слова «критика» просто сошла на нет. К сожалению, «критика» и «осуждение» стали синонимами.
Не буду лукавить, утверждая, что я люблю негативные критические замечания. Нет, я их не люблю.
Если такие высказывания звучат из уст человека, который искренне заинтересован в моем развитии, я принимаю их с такой же благодарностью, с какой принимаю необходимую для исцеления, но горькую пилюлю.
Я вижу пользу, учитываю услышанное и совершенно не сержусь, что мне сказали нечто нелицеприятное.
Собственно, я и сама стараюсь критиковать только тех, кому симпатизирую, и исключительно в тех случаях, когда уверена, что у человека есть ресурсы для осмысления и, при необходимости, исправления ситуации.
Помочь обнаружить ошибку, ее причину – почему бы и нет? И мне это порой необходимо, и другим.
Критиковать ради того, чтобы уколоть обидным словом, я не стану, и аналогичную критику в свой адрес постараюсь блокировать.
Когда кто-то высказывается негативно не лично обо мне, а о том деле, которое я представляю (моей профессии или месте работы), и при этом разворачивает передо мной ужасающую картину под названием «Как всё плохо», у меня всегда возникает вопрос: зачем вы вообще прибегаете к нашей помощи?
Я совершенно уверена, что если человек дошел до тотального и глубокого отвращения и осуждения, обратный путь ему проделать не под силу. Сколько ни приводи аргументов в пользу критикуемого явления, он будет настаивать на своем.
С такими «тотально разочарованными» можно не разговаривать – проще и правильнее кивнуть головой и обратиться к своим делам.
Так же бессмысленно переубеждать и оправдываться перед теми, кто испытывает неприязнь лично к нам.
Лет двадцать назад мне было жизненно важно быть правильно понятой, и в разговорах я не жалела сил на то, чтобы подобрать новые убедительные слова. Собеседник мог сопротивляться под давлением собственных стереотипов, ложных установок или из-за отсутствия знаний, но я тратила силы на переубеждение, которое считала для него благом.
С опытом я поняла, что некоторая часть людей не способна к диалогу в принципе, и то, кто и какими словами с ними говорит, не имеет значения.
Внутри таких людей установлено устройство, блокирующее аналитическую деятельность, и нет силы, способной его обезвредить.
Обычно я просто хвалю такого человека за те достоинства, которыми он обладает (а достоинства есть у любого человека, включая самых несимпатичных подлецов), высказываю поддержку в тех делах, которые мне представляются правильными, и более не трачу на него своей энергии – она может быть направлена в другое русло.
Нет, я не преувеличиваю созидательную силу похвалы, но теперь реалистично оцениваю возможности критического анализа.
Критика – занятие тонкое. Оно предъявляет высокие требования к уму, воле и гибкости обоих участников.