На днях у нас состоялся разговор с одной дамой, которая требовала то, что противоречит закону о психиатрической помощи. К теме поста содержание ее запроса не имеет никакого отношения, поэтому подробности я опущу. Чтобы не наводить ненужных интриг, обозначу суть: она требовала от нас таких действий, которые нарушают врачебную тайну и могут причинить вред интересам больного, а мы последовательно объясняли ей, почему не сделаем то, что она хочет. Переговорив (а точнее – наорав) с несколькими должностными лицами, дама несколько раз повторила одну фразу, явно рассчитывая на ее обличительный характер: «У вас тут круговая порука!». По сути, дама права: мы руководствуемся одним законом и поэтому говорим ей примерно одно и то же. Однако замечание о «круговой поруке» я почему-то восприняла как критическое, услышав в нем то, что вписывалось в предшествующие обвинения, выдвигаемые посетительницей. В них было много драматизма, мало правды и полностью отсутствовали законные основания предъявлять претензии. Под круговой порукой дама подразумевала сговор, отстаивание «чести мундира» и т.д. Во всяком случае, я практически уверена, что такой смысл она стремилась вложить в свои выкрики. На следующий день, читая электронную версию журнала «Всемирная иллюстрация» за 1869 год, я с удивлением для себя обнаружила совсем иной смысл этого словосочетания. На третьей странице декабрьского номера в разделе «Разные известия» было написано: «В Петербурге, по проекту княгини Трубецкой, учредилась артель посыльных или городских комиссионеров. Пока артель состоит из 15 человек, связанных круговою порукою ; посыльные эти стоят ежедневно с 9 часов утра до 9 часов вечера на следующих станциях…» Далее следовал список мест, где можно воспользоваться услугами посыльных, и тарифы. В контексте этой новости «круговая порука» означала коллективную ответственность комиссионеров за своевременное исполнение поручения заказчика. Если поручение не будет исполнено в срок, держать ответ по нарушенным обязательствам будет не только тот, кто взял заказ, но все 15 посыльных. Ничего негативного в такой коннотации нет. Более того – солидарная ответственность и внутригрупповая поддержка являются гарантией качественного выполнения работы. И новость о петербуржской артели содержала тот же смысл: каждый комиссионер ручался за всех остальных, а все вместе ручались за каждого отдельно. Как у мушкетеров: один за всех, и все – за одного. Что в этом плохого? Ничего. Если бы я знала историю этого понятия, то в разговоре с крикливой дамой уверенно бы провозгласила круговую поруку одним из принципов нашей работы. Вообще, читать старые журналы – сплошное удовольствие. Особенно дореволюционные. Пока они не доступны в читальном зале, приходится довольствоваться электронной библиотекой, но даже в таком виде можно убедиться в высоком художественном уровне их исполнения. Посмотрите, какие чудесные гравюрные иллюстрации. А ведь это массовый, общедоступный журнал – периодическое издание, которое выходило не раз в год, а еженедельно. На картинке – генерал Улисс Грант с друзьями. В марте 1869 года он был избран президентом Соединенных Штатов Америки, и иллюстрация сделана к этой новости. Очень достойный политик. И в статье он тоже представлен как «удивительный для европейцев образец скромности». Поверьте, в «натуральном» виде их изображения выглядят еще очаровательнее, и когда откроется Историческая библиотека, в этом сможет убедиться каждый. Очень увлекательно читать рецензии на произведения, которые давным-давно считаются жемчужинами русской литературы, которыми можно только восхищаться. Для современников они были вполне рядовыми, одними из многих, и потому о качестве пьесы критик высказывался совершенно свободно. Вот, что он пишет об одной из лучших пьес А.Н. Островского: «Несмотря на некоторые несообразности фабулы, на очевидную спешность работы и малую литературную отделку, явление весьма замечательное». И это замечательное явление критик называет «богатой россыпью, работы над которой не начинались»! Представляете? И дефекты сюжета, и небрежность обработки – на все указал. Правда, Островскому еще повезло – остальные комедии, ставившиеся одновременно с его пьесой, умирали в день своего рождения. Тогда комедия «На всякого мудреца довольно простоты» воспринималась как сатира на ложный либерализм, карьеризм и ханжество. Ой, что-то я зачиталась. Вернемся к основной теме – к круговой поруке. Какой смысл – позитивный или негативный – слышите вы в этом словосочетании? Значит ли «круговая порука» для вас коллективную ответственность (что однозначно хорошо) или вы усматриваете в ней отрицательное значение?