Схема, которую практиковал преступник проста: злоумышленник звонил своим будущим жертвам, прикидываясь их родственником (видимо, имитируя голос). Он сообщал, что сбил женщину, которая в результате наезда находится в коме. Затем мошенник менял голос, как будто передавая трубку другому человеку, представлялся следователем и говорил о возможности «замять дело» за определенную сумму денег, то есть – за взятку.
В случае, если жертва соглашалась (а соглашались многие), начинался торг. В сюжете было сказано о десяти облапошенных пенсионерах, каждый из которых передал злоумышленнику взятку через курьера.
Курьер, который приезжал за деньгами и брал себе небольшой процент, задержан как соучастник, а пенсионеры проходят в деле как потерпевшие.
Их никто не обвиняет в даче взятки, поскольку следователь, которого они намеревались подкупить – вымышленный персонаж.
Конечно, весьма сомнительно, что совершенно посторонний человек может так успешно сымитировать голос вашего близкого, что вы захотите немедленно раскошелиться, но факт остается фактом – десять человек поверили и вступили в сговор с несуществующим следователем.
Техническая сторона преступления меня не волнует, а вот сама готовность подкупить следствие и уверенность в успехе подкупа – это вопрос очень интересный и печальный.
Если эти пенсионеры соглашались на то, чтобы вывести своего непутевого родственника, едва не убившего человека, из-под ответственности, значит, они имеют опыт взяточничества? Если такого опыта нет (своего или из личного опыта близких людей), человек не станет тратить значительную сумму денег, а при уверенности в полной честности окружающих он не на миг не задумается над тем, как следует поступить.
Сам факт существования этой преступной схемы свидетельствует о том, каковы представления некоторых граждан о наших государственных органах. Я все-таки смею надеяться, что есть страны, в которых такое просто невозможно – страны, в которых всё население знает, что их следователи, судьи и проч. неподкупны.
Я уверена (или хочу быть уверенной), что и большинство тех, кого пытался надуть злоумышленник, отказывались от сговора, но ведь находились и те, кто считал, что дача взятки допустима!
Говорить о том, что обманутые пенсионеры были застигнуты врасплох и не имели возможности обдумать свои действия, не стоит. У каждого было время собрать нужную сумму (порядка 50.000 рублей), назначить встречу курьеру. Этого времени вполне хватило бы, чтобы позвонить в полицию и сообщить о вымогательстве. Но они не позвонили…
Почему?
С формальной точки зрения все они – потерпевшие, но с моральной… Мне кажется, что их поведение – зеркало их представлений и их нравственности.
Как вы думаете, эта преступная схема применяется мошенниками во всех странах? Или ее популярность находится в прямой корреляции с общественной нравственностью?
Как вы думаете, эта преступная схема применяется мошенниками во всех странах? Или ее популярность находится в прямой корреляции с общественной нравственностью?
Это невозможно в странах без коррупции
17(50.0%)
Такое случается во многих странах
7(20.6%)
Стран без коррупции нет, и такое случается везде
10(29.4%)