Я не имею к вручению наград никакого отношения. Максимум, что я делала в этом направлении – готовила предложения по вручению грамот сотрудникам, при этом число тех, кого мне бы хотелось наградить, всегда значительно превышало лимиты, установленные «разнарядкой».
Если обратиться к справочной информации и проанализировать состав героев страны, отмеченных за заслуги перед страной в высшей степени, то можно подумать, что главным занятием граждан является война. Но ведь это не так!
Тогда почему только 15% героев являются гражданскими лицами? И почему, если вычесть 5% космонавтов, 2% руководителей ведомств и 1% спортсменов, путешественников и работников сельского хозяйства (в сумме), то останутся 92% героев, которые все являются участниками боевых действий?
Я совершенно не против того, чтобы отмечать военных героев, но хотелось бы видеть в списках награждаемых и тех, благодаря кому работают школы, заводы, больницы, а на вершине иерархии заслуг – труд, который совершается исключительно в мирных целях.
Понятие «значительного вклада», «заслуги» всегда исторически и культурно обусловлено, и то, что общество подразумевает под «подвигом», характеризует само общество. Общественное признание обнаруживает систему ценностей и координат развития, а также приоритеты, на которые принято ориентироваться. Пока среди самых-самых будут сплошь военные и изредка космонавты (один-два в поле зрения), у нас будут чудесная армия и прекрасный космос. Это - прекрасно, но рассчитывать на то, что работа с детьми, с инвалидами, с больными, с осужденными, с животными и остальными, кто нуждается в помощи и участии для поддержания жизни, можно будет тогда, когда среди главных героев окажутся врачи, инженеры, воспитатели…
Как вы думаете, с чем связано то, что среди героев значительно преобладают участники боевых действий?
Тот факт, что среди героев значительно преобладают участники боевых действий, является?