Ольга Серебровская (olga_srb) wrote,
Ольга Серебровская
olga_srb

Category:

Так вот в чем дело!

Теперь я поняла, в чем дело, и знаю, почему с одними людьми мне общаться легко и приятно, а с другими…приятно, но нелегко. Ответ на свой вопрос я нашла у американского антрополога Э. Холла, который разделил все культуры на два типа.


Общение в культурах первого типа строится на «контексте» ситуации: люди опираются на традиции, установленную социальную иерархию, статус собеседника, его внешний вид. В этом «контексте» заложена обширная информация, которая не озвучивается, но определяет общение. В самой речи присутствует много намеков, недосказанности, подтекста, и собеседники предполагают, что мыслят одинаково (если не сказать, шаблонно) и понимают друг друга без слов. Они могут сказать «да», но оба знают, что за этим «да» может скрываться и «да», и «нет», и «не знаю».

Такой стиль общения распространен в странах Азии и Востока, где точность информации считается избыточной, поскольку «и так все ясно».

Общение в культурах второго типа основано на реально произносимых словах. Невербальная информация (мимика, интонация, жесты), конечно, тоже учитывается, но разговор идет прямой, вещи называются своими именами, а ход рассуждения озвучивается. Недоговоренности и неназванности при таком общении фактически нет, а намеки воспринимаются как нечто чуждое.

Такой стиль общения свойственен жителям европейских стран и США.

Исследования показали, что Россия занимает промежуточное положение – как географически, так и в плане преимущественного стиля общения, и потому в ней можно встретить и первый, и второй стили.
Возвращаясь к началу поста, скажу, что я придерживаюсь второго типа общения – не специально, а естественно. Мне легко и приятно общаться с теми, кто подобно мне говорит то, что думает (включая противоположную точку зрения, но без резкости и напористости), четко выражает словами свои мысли, дает ясные оценки, ориентируется на личность собеседника, а не его «статус» или «чин», не произносит дежурных любезностей, за которыми не стоит доброжелательное отношение. Такое общение вызывает у меня только положительные эмоции, даже если я общаюсь со своим оппонентом.

Все эти коммуникативные «игры», когда требуется угадать, уловить, придать значение каким-то надуманным аспектам, меня если не утомляют, то просто не интересуют. Вот, собственно, в чем отгадка – в типах общения.

А какой тип общения предпочитаете вы?

Какой тип общения предпочитаете вы?

Первый
4(5.2%)
Второй
73(94.8%)



Tags: психолог
Subscribe

Posts from This Journal “психолог” Tag

  • Газлайтинг

    Друзья, поднимите, пожалуйста, руку те, кому знакомо слово «газлайтинг». Не перевод английского словосочетания «Gas Light» как «газовый свет», а его…

  • Пожар, алкоголь или печи?

    Если мы откроем общедоступную энциклопедию и взглянем на перечень событий, случившихся в разные годы в этот день, то увидим очень широкую палитру: и…

  • Ничего не меняется?

    Я то ставила, то убирала вопросительный знак в конце заголовка, потому что так и не смогла определиться: все-таки меняется или нет? Происходит ли…

  • Просто удлинился вечер

    Справедливое замечание о том, что у всего есть две стороны, известно всем. И вы его знаете, и я. И каждый из нас осведомлен, что одна из двух сторон…

  • К вопросу о короткой памяти

    Продолжая недавний разговор о короткой памяти, я хочу поделиться с вами еще одним наблюдением. Привычка быстро забывать пережитое безотказно…

  • Хорошо ли иметь короткую память?

    Говорят, что человеческая память коротка. Не только индивидуальная (хоть она и хранит в своих бездонных кладовых следы всех пережитых событий), но и…

  • Выбираем беззаботность

    Если отбросить все условности и честно сформулировать самую популярную цель взрослого человека, то мы получим беззаботность. На поверхности могут…

  • Новый год круглый год

    Очевидно, что мой вчерашний вопрос лишь отчасти предполагал опору на проницательность. Любой из нас, пытаясь предугадать поведение другого, в первую…

  • Правильно ли я реагирую?

    И в личных сообщениях, и в частных беседах нередко звучит вопрос: как надо реагировать на чрезвычайные события, затронувшие жизни посторонних людей?…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments

Posts from This Journal “психолог” Tag

  • Газлайтинг

    Друзья, поднимите, пожалуйста, руку те, кому знакомо слово «газлайтинг». Не перевод английского словосочетания «Gas Light» как «газовый свет», а его…

  • Пожар, алкоголь или печи?

    Если мы откроем общедоступную энциклопедию и взглянем на перечень событий, случившихся в разные годы в этот день, то увидим очень широкую палитру: и…

  • Ничего не меняется?

    Я то ставила, то убирала вопросительный знак в конце заголовка, потому что так и не смогла определиться: все-таки меняется или нет? Происходит ли…

  • Просто удлинился вечер

    Справедливое замечание о том, что у всего есть две стороны, известно всем. И вы его знаете, и я. И каждый из нас осведомлен, что одна из двух сторон…

  • К вопросу о короткой памяти

    Продолжая недавний разговор о короткой памяти, я хочу поделиться с вами еще одним наблюдением. Привычка быстро забывать пережитое безотказно…

  • Хорошо ли иметь короткую память?

    Говорят, что человеческая память коротка. Не только индивидуальная (хоть она и хранит в своих бездонных кладовых следы всех пережитых событий), но и…

  • Выбираем беззаботность

    Если отбросить все условности и честно сформулировать самую популярную цель взрослого человека, то мы получим беззаботность. На поверхности могут…

  • Новый год круглый год

    Очевидно, что мой вчерашний вопрос лишь отчасти предполагал опору на проницательность. Любой из нас, пытаясь предугадать поведение другого, в первую…

  • Правильно ли я реагирую?

    И в личных сообщениях, и в частных беседах нередко звучит вопрос: как надо реагировать на чрезвычайные события, затронувшие жизни посторонних людей?…