Провал эксперимента связан с другими обстоятельствами.
Помещение галереи спешно создалось архитектором К.И.Росси в течение полугода (1826 год). Портреты писались дольше – с 1819 года по 1828, однако темп работы существенно ускорился после 1822 года. Точной даты написания каждого портрета мне найти не удалось, но и это – не самое главное.
Основная неприятность заключается в том, что не все генералы позировали Доу и его ассистентам! Некоторые модели, служившие в Петербурге или около него, а также приезжавшие в город по делам, лично посещали мастерскую художника, однако многие портреты создавались по старым изображениям. Особенно это касалось тех, кто вышел в отставку и жил далеко, тех, чье место жительства было неизвестно, и, разумеется, тех, кто скончался к моменту создания галереи.
Когда в 169 номере газеты «Русский инвалид» появилось обращение к отставным генералам и родственникам уже умерших с просьбой доставить в Петербург их портреты для копирования в нужном для галереи размере, откликнулись многие, однако портреты, которые они присылали, были датированы разными годами. Более того, основная часть копий с присланных портретов была создана ассистентами Доу, а сам мастер лишь подправлял работу в случае ее несовпадения с оригиналом.
Например, генерал Сандерс посылал из Дерпта свой портрет от 1811 года, сопроводив посылку просьбой добавить две медали, полученные за войну 1812 года. Получается, Доу писал портрет с портрета 1811 года. Прибавлял ли он Сандерсу пару-тройку лет – неизвестно.
Вдова И.Ф.Чернозубова послала портрет, написанный в 1806 году. При этом она уверяла, что до конца жизни (то есть еще 15 лет) муж сохранял прежний вид и «лишь в волосах сделалась небольшая проседь». А для нашего исследования проседь как возрастной признак имеет большое значение.
Старательность при написании портрета и степень сходства с оригиналом уменьшается от ряда к ряду.
Если в нижних рядах галереи, где расположены лица высшего генералитета, портретного сходства старательно пытались добиться, то в верхних рядах такой тщательности не было. Художники рассчитывали на то, что родственники военных не приедут смотреть на портреты, и зрители с трудом увидят то, что висит так высоко.
Учитывая все вышесказанное, я взяла для анализа портреты только из нижнего ряда, написанные самим Доу. Есть основания полагать, что время их создания – 1820-1822 годы, и что генералы позировали художнику лично, однако все это – предположительно!
Итак, Петру Волконскому предположительно (!) – 44 года.
Александру Вюртембергскому – 49 лет.
Иоганну Сухтилену – 70 лет, но он не жил в России, и считаться отечественным лицом не может.
Дмитрию Голицыну – 50 лет.
Столько же (50) Михаилу Милорадовичу.
Петру Витгенштейну – 52 года. Он, конечно, тоже очень условно может считаться отечественным образом, если учитывать происхождение.
Фабиану Остен-Сакену на портрете скорее всего 69 лет, но к России он имеет весьма косвенное отношение.
Портрет Александра Остермана-Толстого точно (!) написан в 1825 году, но вот сколько лет генералу – 53 или 55 - неизвестно. Ну, что такое!
Леонтию Беннигсену – 75 лет. Редкий случай – возраст известен точно.
Эти портреты доказывают, как старит мужчину посторонняя растительность на лице (и, соответственно, омолаживает ее отсутствие). Оценить то, выглядят ли мужчины-россияне не старше своих лет, если их портреты созданы европейским художником, по галерее невозможно. И возраст моделей нам неизвестен, и авторство английского портретиста не подтверждено, но главное – все это не живопись, а госзаказ!
Все эти портреты создавались не только в большой спешке, а сам Доу с помощниками работали буквально на износ, но и с желанием польстить генералами, изобразив их более мужественными и свежими, чем, вероятно, они являлись на самом деле.
Одним словом, эксперимент увенчался убедительным провалом, с чем я поздравляю всех любителей живописи!